КП Согласие

Вопрос от Поспеховой Г.И.

Добрый день!

Перечень мероприятий, принятый правлением для включения в план работ на следующий отчетный период, порождает ряд вопросов.

1. Газовые сети ТСН переданы на баланс Мосгаза? Если нет, то почему продолжение этой работы не включено в план?

2. Линии освещения ТСН переданы на баланс Мосгорсвета? Если нет, то почему продолжение этой работы не включено в план?

3.Мероприятия по лицензированию скважин завершены? Если нет, то почему продолжение этой работы не включено в план?

4. Почему в план не включены мероприятия, направленные на решение проблем с очистными сооружениями (либо решение вопроса с подключением к городскому коллектору, либо начало движения в сторону реконструкции ОС)?

5. На прошлом собрании большинство жителей проголосовало за оформление земель общего пользования. Правление посчитало, что это не то большинство, которое нужно. Однако, это все таки было большинство. Правление планирует включить повторно этот вопрос в повестку дня предстоящего собрания и, если будет набрано большинство в понимании правления, проводить работы в этом направлении?

Вопрос от Поспеховой Г.И.

Добрый день!

Какова ситуация по взысканию судебных издержек со Стасева и Герасимовой?

Вопрос от Поспеховой Г.И.

В чате прошло обсуждение ситуации с подключением к нашим коммуникациям жителя РСК. Однако четкой информации предоставлено не было. 

В связи с этим хотелось бы получить ответы на следующие вопросы:

1. Кем и когда было принято такое решение?

2. На каких условиях было осуществлено присоединение?.

Вопрос от Поспеховой Г.И. 

Полгода назад (если верить информации на сайте) в суд было подано заявление о возмещении юридических расходов ТСН по иску, проигранному Стасевым и Герасимовой.

Вопрос. Контролирует ли правление ход этого заявления? Если да, то какова ситуация?

Поспехова Г.И., Южная, 54.

Добрый день!

17 декабря здесь на сайте я задала вопрос о том, каким образом в соответствии с отчетом за ноябрь потрачены 917 т.р. на реконструкцию водопровода и 93 т.р. на частотник, тогда как работы по реконструкции приостановлены, а частотник смонтирован еще в сентябре. На что мне ответили, что это аванс новому подрядчику по реконструкции и окончательный расчет за частотник. Однако из отчета за декабрь видно, что в ноябре ни на то, ни на другое расходы не производились. Допускаю, что при изготовлении первого отчета бухгалтер неверно отразила расходы по статьям и в дальнейшем это было исправлено. Но в этой ситуации должны же были уже разобраться еще при подготовке ответа! Поэтому  возникает вопрос: как мог быть опубликован такой ответ на мой вопрос от 17 декабря, если этот ответ не соответствует действительности?

Добрый день!

Ваш ответ Марии порождает новые вопросы. Вы справедливо отмечаете, что нормативных актов, регулирующих деятельность именно ТСН, нет. В таком положении есть как минусы, так и плюсы. Плюсы заключаются в том, что, используя  аналогию закона, ТСН в своей деятельности может опираться на положения различных нормативных актов, выбирая те из них, которые представляются ему более подходящими и удобными. В связи с этим ВОПРОСЫ. Почему правление в своем решении опирается на п.1 ч.2 ст. 44  ЖК РФ, где говорится о строительстве хозяйственных построек и других зданий, строений, сооружений, странным образом считая, что это относится и к приобретению земельных участков? При этом игнорируя норму п.4 ст.17  закона 217-ФЗ, которая прямо регулирует вопрос о приобретении товариществом земельных участков, находящихся в государственной и муниципальной собственности. В чем логика такого выбора? Разве правление не заинтересовано в оформлении земли? Если заинтересовано, то почему не берется та норма, которая позволяет решить задачу? Полагать, что вопрос о приобретении земли кто-то пойдет оспаривать, ссылаясь на нормы относящиеся к строительству построек довольно странно.

Поспехова Г.И., Южная, 54

Вопросы по финотчету за ноябрь.

1. Каким образом сумма по строке “Деньги в пути” имеет отрицательное значение?

2. Из расшифровок непонятно, на что потрачены следующие средства: 917 т.р. по строке Ремонт водопровода и 93 т.р. по строке Частотник на ВЗУ?  С учетом того, что работы по ремонту приостановлены, а частотник был установлен в сентябре.

Вопрос Поспеховой Г.И. Южная, 54.

Добрый день!

ТСН выиграло во второй инстанции суд по иску Герасимовой-Стасева.

Вопрос 1. В какой сумме суд установил взыскать с истцов судебные расходы ТСН?

Вопрос 2. Истцы готовы погасить расходы добровольно или придется оформлять исполнительные листы?

Вопрос Поспеховой Г.И., Южная, 54

Добрый день!

Прежним правлением до решения проблемы с участком канализации на  ул. Соловьиная возле дома 222 выше по коллектору были установлены рассекатели в точках присоединения  выводов из домов к поселковому коллектору. В настоящее время проблемный участок канализационной трубы переложен. 

Вопрос. В связи с этим рассекатели на выводах из домов демонтированы?

Добрый день!

Финансовый отчет за октябрь (а фактически за отчетный период) выполнен по новой форме. Эта форма демонстрирует довольно странные результаты. Если понять по какой статье и сколько израсходовано средств еще можно, то понять по каким статьям и в каком размере допущены перерасходы совершенно невозможно. Для примера. На частотник ВЗУ запланировано 300 т.р. Потрачено 218 т.р. Казалось бы должна присутствовать экономия в сумме 82 т.р. Но нет, в отчете показан перерасход в сумме 92 т.р. Причем здесь нет математической ошибки, просто заложена иная логика расчета. И это создает проблемы не только обычным жителям для понимания отчета, но и человек, управляющий финансами, не может объективно оценить, в каком размере и по каким статьям он имеет экономию либо перерасход.

Вопрос. Зачем правление перешло от более информативной, более полно отражающей положение вещей формы отчета к менее информативной и более запутанной?