Из протокола заседания правления:
*** Сафронов И.В. проинформировал членов правления о том, что на основании переданных в Госинспекцию по недвижимости материалов последняя приняла решение еще раз рассмотреть вопрос о сносе здания правления. Быть уверенным в том, что в итоге решение будет в нашу пользу, нельзя. Юристы предложили подать иск в суд с применением обеспечительных мер в виде запрета на снос здания. Если решение инспекции будет в нашу пользу, иск будет отозван. Если нет, то придется войти в судебный процесс. Если обеспечительные меры судом будут приняты, то на период проведения процесса здание будет от сноса защищено. Договоренность по оплате с юристами следующая. Подадут иск они без оплаты. Если откроется процесс, то их услуги будут стоить 150 т.р.
Постановили.
1. В случае открытия судебного процесса по вопросу сноса здания предусмотреть выделение из резервного фонда 150 т.р. на финансирование юридических услуг.
Голосовали: единогласно
Из протокола последнего заседания правления:
***Сафронов И.В. проинформировал членов правления о том, что ДГИ г.Москвы был подан иск в арбитражный суд г.Москвы о сносе здания правления.
Постановили.
1. Поручить ведение дела тем же юристам, которые выиграли суд с владельцем ресторана. Выделить на эти цели из резервного фонда 300 т.р.
Голосовали: единогласно
Поясните, пожалуйста, ситуацию. Кто куда подал иск, в итоге и почему раньше шла речь о 150 000 на юристов, а теперь постановили выделить 300 000 на юристов?