КП Согласие

Добрый день!
Согласно размещённому на сайте сегодня (18.12.2024 ), финансовому отчёту, в ноябре была осуществлена оплата в размере 1.500.000 руб. по статье “трактор с навесным оборудованием”. При этом собрание проходит с 16 ноября по 16 декабря и просто физически не могло своим решением одобрить эти траты, предложенные в новый бюджет, который ещё не принят собранием, а идёт только подсчёт голосов. Ни в одном из протоколов заседаний правления  нет речи об осуществлении покупки трактора и одобрения правлением выделения на эту покупку 1.5 миллионов.

Вопрос: кем было принято решение осуществить трату прописанную в финансовом отчёте в статье “трактор с навесным оборудованием”? Где зафиксировано голосование правления по данному решению, учитывая что решения общего собрания на момент оплаты просто не было?

На ул Строителей не были выполнены работы по водопроводу, как ответили, из-за недостаточности средств. Но у нас существует не маленький Резервный фонд, расходы из которого и предполагают восполнение нехватки средств по утвержденным статьям утвержденной сметы. Однако Резервный фонд был израсходован не по смете – к примеру, подключение Кроновой? Что за подключение, к чему? Все собственники все любые подключения своих домов к чему угодно оплачивают за свой счет. Почему здесь за счет общих взносов? Просьба пояснить, почему за счет Резервного фонда не оплачены ЗАПЛАНИРОВАННЫЕ в смете работы, но оплачены НЕзапланированные и не очень понятные?

В материалах к собранию 5 неправильно указаны даты (01.11.2024-31.10.24, а нужно 01.11.2024-31.10. 25). Исправьте, пожалуйста. Это всё-таки наш сайт.

Добрый день!

Получив ответ на мой вопрос по бывшим газовым взносам, хочу уточнить ряд моментов. Конечно я помню, что на первых заседаниях правления шла речь о том, что прошёл срок исковой давности по взысканию целевых взносов на газ. Однако, помимо этого,  была речь и о том, что это уже не газовые взносы, а взносы на водопровод, определённые так собранием, и , фактически , переименованных как взносы на водопровод. Но что этот вопрос был сформулирован не корректно в повестке собрания, и чтобы взыскивать с тех кто после решения собрания ( именно решения собрания) не доздал, нужно просто более корректно сформулировать вопрос и опять вынести его на собрание. При этом, часть жителей сдали и при той не корректной формулировке, а правление приняло эти средства. Вся загвоздка была в размере взносов, которые определялись решением уполномоченных, которое было признано судом неправомочным.  И обсуждалось каким должен быть в действительности этот размер. И склонялись к тому, что он должен быть рассчитан исходя из остатка от газовых, пущенных на водопровод. И так как речь сейчас не о газовых взносах, а о взносах на водопровод, о которых было принято решение на собрании, то  и вопрос касается исполнения решения собрания и не имеет отношения к исковой давности. Поэтому спрошу – правление приняло решение не взыскивать эти взносы ? ( в заново рассчитаном  размере, исходя из  размера,  пущенного на  водопровод)

Добрый день!

Я в чате задал вопрос, до сих пор ответа не получил, поэтому вынужден повторить его здесь на сайте:

“Добрый день! Прошу разъяснить, на каком основании в новых, предлагаемых на утверждение, Правилах проживания запрещено помещать в мусорные контейнеры мешки с растительным мусором? Затраты на вывоз мусора заложены у нас в членских взносах!”

И почему Правление вдруг решило взимать с членов Товарищества дополнительную плату в виде 100 рублей за мешок для растительного мусора? Что предпринимательский зуд одолевает? Если вывоз растительного мусора требует какой то дополнительной оплаты, то нужно включить это в сумму членского взноса, ведь траву стригут и листья с участков убирают все члены ТСН.

Прошу дать разъяснение для понимания ситуации до даты общего собрания.