КП Согласие

Добрый день!
Спасибо Вам, Игорь Валентинович, за Ваше терпение в ответе на вопросы! С началом весны Вас!)
Так как нам предстоит голосовать через пару месяцев, то хочется понять за что нам предлагают голосовать. Поэтому надеюсь на Ваше понимание, когда ответ на один вопрос порой влечёт за собой новый вопрос.

На мой вопрос:
***Поясните пожалуйста, при внесении поправки: в п. 7.4 где в уставе прописано как должны рассчитываться эти дифференцированные взносы и кто их должен утверждать? 
Вы ответили:
***
Порядок расчета взносов, в частности дифференцированных, отражается в финансово-экономическом обосновании размера взносов. Данный порядок ежегодно утверждается общим собранием.

То есть, вы не ответили на вопрос. 
Где в уставе прописано как должны рассчитываться  дифференцированные взносы ? 

5.5. В приобретении членства товарищества должно быть отказано в случае, если лицо, подавшее Заявление:

..

2) не является собственником или правообладателем земельного участка, расположенного в границах территории Товарищества;

Так как устав по этому пункту нарушен – в членах товарищества есть собственники, не обладающие участками расположенными в границах Товарищества, то почему не ставится вопрос об их исключении из членов товарищества и заключении с ними договоров?

Добрый вечер!
В поправках к уставу фигурирует формулировка “границы посёлка”. Но я пока не понимаю смыл этих “границ посёлка”.
1. Кто и как их определяет? 
2.Почему участки Кронова вне границ посёлка, при том что у них выход на территорию посёлка, а мне в ответе вы написали:  “Поскольку Ваш участок находится на границе поселка, Вы можете вывести его за границы ТСН, заглушить выходы на территорию поселка, сдать пропуска на автомашины и тогда вы не будете платить не только за мусор, но и еще за целый ряд статей сметы, как это делают жители РСК.”
3.Как можно вывести своё участок за границы посёлка, если он находится на границе посёлка, но при этом сохранить, как у Кроновой, возможность пользования территорией посёлка, естественно, с оплатой соответствующих статей?

Добрый вечер!
Так как вопрос опять и опять остаётся без ответа, то повторю его вновь:

Несмотря на решение правления,  мы видим  дифференцированный подход к оплате взносов: члены товарищества платят за сотку  513р с сотки в месяц, а Кронов 395 р. (согласно вашему уточнению). Почему? Почему нарушается и решение правления и устав в отношении  Кроновой? 

Вы отвечаете:” По решению правления, на которое Вы ссылаетесь, с Кроновой были проведены консультации, в результате которых было найдено компромиссное решение, в результате чего был расширен перечень статей, включаемых в расчет ее взносов. ” Это НЕ ответ на поставленный вопрос. Расширение статей за которые платит и сохранение статей за которые не платит – это НЕ выполнение решения правления в соответствии с замечанием РК. ПОЧЕМУ не выполняется решение правления? ПОЧЕМУ вместо выполнения решения правления, идёт речь о каком то компромиссе? Зачем тогда нужно было заключение РК?

Добрый день!

Так как заданный мною вопрос остался без ответа, то повторю его:

Добрый вечер!

1)  В протоколе заседания правления сказано:
***РАЗНОЕ.
1. На прошлом заседании была поставлена задача получить юридическое заключение о правомерности взимания с А.А.Кронова взносов, рассчитываемых по иному, чем для остальных членов, алгоритму. Заключение было получено и представлено членам правления. Ни закон, ни устав ТСН не предусматривает дифференцированного подхода к уплате взносов, кроме как в зависимости от размера участка. В связи с этим замечание, высказанное ревизионной комиссией в своем заключении следует считать правомерным.
Постановили.
1. При подготовке бюджета на новый финансовый год исключить дифференцированный подход при расчете взносов. Провести с А.А. Кроновым предварительные консультации на эту тему.
Голосовали: единогласно

В таблице же расчётов взносов, несмотря на решение правления,  мы видим опять дифференцированный подход:  члены товарищества платят за сотку  513р с сотки в месяц, а Кронов 322р.. Почему? Почему нарушается и решение правления и устав в отношении только Кронова?

2) Согласно вашему ответу: “Она не платит только за водопровод, поскольку на территории своего анклава имеет свой ВЗУ, сама обслуживает систему трубопроводов, сама устраняет аварии и сама будет проводить реконструкцию, когда в этом возникнет необходимость.”
Однако, если посмотреть таблицу расчётов взносов, то Кронова не платит не только за водопровод, но и за вывоз мусора. Если существует такой диференцированный подход к Кроновой, несмотря на устав и принятое решение правления согласно замечанию РК, то любой эитель, который имеет собственную скважину и не пользуется общим водопроводом, имеет равное право с Кроновой на перерасчёт взноса? Как тогда можно получить этот перерасчёт и те же условия оплаты что у Кроновой? Почему жители не знают что им положен такой же уменьшенный взнос как Кроновой, если они имеют собственную скважину и не пользуются общим водопроводом? 
Аналогично вопрос и по мусору: – если я вывожу свой мусор сам, то мне, как и Кроновой, положен вычет из взносов за неиспользования этой поселковой услуги?