Вопросы правлению – Страница 21

Ульянихина О.А. - Парковая 6В

Добрый день!

Повторю вопрос:
Сколько человек из должников НЕ сдало в установленный срок (до 1 августа) газовых взносов?

Ответ:

Ульянихина О.А. - Парковая 6В

Добрый день!

Повторю вопрос:
Когда в этом году будет производиться ремонт водопровода?

Ответ:

Начать планируется на этой неделе.

Xромылева Елена Ивановна - Тенистая 25

Добрый день ! На 3кпп житель нового дома ( который купил землю ) ставит забор . Столб поставил таким образом , что не будет совсем обочины у дороги . Существуют же какие то нормы по ширине дороги и обочины ?! Что предпринимает Правление по сложившейся ситуации ? 8 августа 2022г

Ответ:

Добрый день! Москва продала землю собственнику точно по границе дорожного полотна нашего проезда. По нашей просьбе собственник сдвинул забор немного вглубь своего участка, чтобы была возможность отбрасывать зимой снег.

Ульянихина О.А. - Парковая 6В

Добрый вечер!

1. Сколько человек из должников не сдало в установленный срок (до 1 августа) газовых взносов?
2. Какие дальнейшие действия предполагает правление в отношении не сдавших до 1 августа должников по газовым взносам?

Ответ:

Уточнение. Сдали 31 человек.

Ответ:

Добрый день! 1.31 человек. 2. Будет зависеть от того, как будет развиваться ситуация с иском Стасева-Герасимовой.

Ульянихина О.А. - Парковая 6В

Добрый вечер!

На каких улицах и когда в этом году будет производиться ремонт водопровода?

Ответ:

Добрый день! Точно будут проводиться работы на ул. Дальняя. В плане еще была Ясеневая, но по ней будет приниматься решение на этой неделе.

Ульянихина О.А. - Парковая 6В

Добрый вечер!

Поясните, пожалуйста, ситуацию с домом правления. Почему “в связи с рассмотрением в Мосжилинспекции вопроса о сносе здания правления, со вторника 02.08.22 сотрудники администрации временно будут работать на третьем этаже здания правления “Согласия-2”.” если ранее правление сообщало что суд выигран?

Ответ:

Добрый день! Это не связанные между собой вещи. Мы выиграли суд в отношении иска владельца ресторана с требованием снести здание правления, т.к. оно частично заходит на его участок. Суд установил две важные вещи. Первое. Он не признал здание самовольной постройкой по признакам возведения на земельном участке, не предоставленном в надлежащем порядке. Второе. Он постановил внести изменения в план границ земельных участков, исключающих наложение. Жалоба в Госинспекцию по недвижимости - это следующий шаг владельца участка под рестораном, попытка зайти с другой стороны. При принятии решения о сносе у инспекции не было решения суда. Сейчас соответствующие материалы переданы нашими юристами в инспекцию с одновременным требованием отменить решение о сносе. С уведомлением инспекции и письмом юристов можно ознакомиться в разделе Переписка. По оценке юристов, если инспекция будет держаться в правовом поле, то нам ничего не грозит. Однако, понимая в какой стране мы живем, а также отчетливо понимая, что по некоторым признакам инспекция определенным образом замотивирована, мы не уверены, что действия инспекции будут легитимными. Чтобы минимизировать потери при неблагоприятном развитии событий, в качестве страховочной меры правлением и принято решение о временном (до разрешения ситуации) перезде в "Согласие-2"

Ульянихина О.А. - Парковая 6В

При ответе обратите, пожалуйста, внимание, что речь не о “ приходно-расходной смете, утверждённой собранием.”, на которую вы ссылаетесь в ответе: “ Сумма входящего остатка остатка, который Вы видите, указана в приходно-расходной смете, утверждённой собранием. “. Речь о последнем финотчёте за июнь, о котором написано в инфочате 11.07.22 : “На сайте размещен отчет о выполнении финансового плана за июнь 2022 года. Ознакомиться с ним можно в разделе Документы-Финансовые документы.”

Ответ:

Левая колонка отчёта о выполнении финансового плана - это утверждённая собранием приходно расходная смета. Соответственно и входящий остаток имеет значение, принятое в смете. Менять утверждённую собранием смету мы не можем. Входящий остаток использовался только при расчёте взносов. Во всех дальнейших отчётах он смысловой нагрузки не несёт, т. к. в них отражается только изменение по статьям (приходы и расходы). Таким образом он и останется неизменным во всех отчётах до конца года.

Ульянихина О.А. - Парковая 6В

Добрый день!
Ещё раз тот же вопрос, как можно “из осторожности” так уменьшить остаток что он стал в отчёте меньше неприкасаемой суммы в 1.6 мл. ??

Вот отчёт на сайте:
http://soglasie-1.ru/otchet-o-vypolnenii-finansovogo-plana-za-ijun-2022-goda/

Ответ:

Добрый день! Никакой неприкасаемостью средства на скважину не обладают. Неприкасаемыми являются только средства целевой программы на газ. Статьи бюджета при необходимости могут перетекать друг в друга. Если бы возникла необходимость, то по решению правления "скважинные" средства были бы перенаправлены на иные цели. Устав такую возможность предусматривает. Поэтому могло бы быть и 1400=.

Ульянихина О.А. - Парковая 6В

Добрый день!
Выше в ответе вы написали относительно средств на скважину в размере 1.6 млн руб, собранных за предыдущий год:

***Что со средствами, собранными в прошлом финансовом году на скважину? Отвечаем: ничего. Они находятся на расчётном счёте. … Использование средств, предусмотренных на скважину, на иные цели не рассматривалось и не осуществлялось. Это видно из финансового отчёта – движения по данной строке не было. Рассматриваемые средства остались в составе остатка по р/с на 01.06.22 г.

Поясните пожалуйста как может быть что использование 1.6 млн. р , предусмотренных на скважину, на иные цели не рассматривалось и не осуществлялось, а при этом в фин. отчёте об исполнении фин. плана за 06.22г. читаем:
остаток на начало периода 1.4 млн. р. ?

Далее вы пишете:
***Это видно из финансового отчёта – движения по данной строке не было. Рассматриваемые средства остались в составе остатка по р/с на 01.06.22 г.

Куда тогда делись эти рассматриваемые средства через месяц? Ведь теперь, глядя на финотчёт за июнь, мы не можем повторить ваши слова: “Рассматриваемые средства остались в составе остатка”.

Ответ:

Добрый вечер! Сумма входящего остатка остатка, который Вы видите, указана в приходно-расходной смете, утверждённой собранием. Т. к. смета формируется за месяц до окончания отчетного периода, точная сумма остатка неизвестна, и указывается прогнозное значение. Исходя из принципа осторожности берётся пессимистичный прогноз. Как правило, остаток получается несколько больше. Так произошло и в этом году. По факту расклад выглядит следующим образом. Остаток на р/с на 01.06.22 г. 3340=. Из них: 550 охране за май, 260 з/п за май, 250 начисления и налоги за май, 110 э/энергия за май. И 350 - остаток средств от целевой программы на газ. Таким образом " свободный остаток" чуть больше 1800. В нём как раз и "сидит" сумма скважины.

Ульянихина О.А. - Парковая 6В

***Что со средствами, собранными в прошлом финансовом году на скважину? Отвечаем: ничего. Они находятся на расчётном счёте. Не совсем понятно, откуда Вы взяли сумму 2,5 млн? В бюджет было заложено 1,6 млн. Этой суммы было недостаточно. Правление рассматривало вопрос о дофинансировании этой статьи из резервного фонда (протоколы 131 и 135), но не нашло такой возможности и вопрос был перенесён на следующий финансовый год. Использование средств, Что со средствами, собранными в прошлом финансовом году на скважину? Отвечаем: ничего. Они находятся на расчётном счёте. Не совсем понятно, откуда Вы взяли сумму 2,5 млн? В бюджет было заложено 1,6 млн. Этой суммы было недостаточно. Правление рассматривало вопрос о дофинансировании этой статьи из резервного фонда (протоколы 131 и 135), но не нашло такой возможности и вопрос был перенесён на следующий финансовый год. Использование средств, предусмотренных на скважину, на иные цели не рассматривалось и не осуществлялось. Это видно из финансового отчёта – движения по данной строке не было. Рассматриваемые средства остались в составе остатка по р/с на 01.06.22 г. Это видно из финансового отчёта – движения по данной строке не было. Рассматриваемые средства остались в составе остатка по р/с на 01.06.22 г.