Вопросы правлению – Страница 22

Тюрин Владимир Васильевич - Дальняя 129

Ещё раз о собранных в прошлом фин.году деньгах на новую скважину, 2,5млн. выделенные отдельной статьёй бюджета.

Получил ответы на свои вопросы, заданные 15 июля.

Действительно в Уставе «Расходы по отдельным статьям могут быть изменены по решению правления, но без изменения суммарного объема расходов.» Спасибо за уточнение. Похвально что Правление и в дальнейшем собирается придерживаться этого пункта.

Однако по факту картина иная.

В протоколе 131, на который вы ссылаетесь, есть пункт повестки «О новой скважине», но там записано: «Сафронов И.В. проинформировал членов правления о том, что перерасход средств на ремонт водопровода, которые были ранее выделены решением правлением из резервного фонда…».

Извините при чём здесь ремонт водопровода и резервный фонд? Разговор идёт об истраченных средствах, собранных на новую скважину!

Дайте пжл. ссылку на протокол, в котором обсуждался вопрос о перераспределении денег, собранных целевым взносом на новую скважину. И не «проинформировал», а результатом голосования членов Правления. Или согласитесь, что при решении данного вопроса был нарушен Устав.

Ответ:

Вновь приходится обращать внимание на то, что данный раздел сайта предназначен для размещения вопросов, а не для публикации соображений жителей по той или иной теме. Из Вашего текста сложно понять какой Вы задаете вопрос. Возможно, это : Что со средствами, собранными в прошлом финансовом году на скважину? Отвечаем: ничего. Они находятся на расчётном счёте. Не совсем понятно, откуда Вы взяли сумму 2,5 млн? В бюджет было заложено 1,6 млн. Этой суммы было недостаточно. Правление рассматривало вопрос о дофинансировании этой статьи из резервного фонда (протоколы 131 и 135), но не нашло такой возможности и вопрос был перенесён на следующий финансовый год. Использование средств, предусмотренных на скважину, на иные цели не рассматривалось и не осуществлялось. Это видно из финансового отчёта - движения по данной строке не было. Рассматриваемые средства остались в составе остатка по р/с на 01.06.22 г.

Волкова А.А. - Ясеневая 31

Здравствуйте, стекла на ДП до сих пор не убраны. Когда их уберут? Когда будет облагорожена территория ДП и заменены ее комплектующие на новые , современные с безопасным покрытием?

Ясеневая 31
Волкова А.А.

Ответ:

Добрый день! 1. Стекла должны были уже убрать. Сегодня ещё раз проверят и, если что-то осталось, доуберут. 2. Вопрос с реконструкцией детской площадки для малышей силами администрации Первомайского бралась решить Герасимова Е. В. Всё, что требовалось от правления (направление писем, встречи с представителями администрации, приём комиссии и т. д.) было выполнено. Нам обещали, что включат нашу площадку в план 22 или 23 года. В план 22 года не включили. О включении в план 23 года будет известно не раньше октября.

Ульянихина О.А. - Парковая 6В

Добрый день!

1) Домик охраны на 2кпп и территория для переработки веток на каком основании находятся сейчас в распоряжении посёлка?
Была информация что они в собственности и скоро может возникнуть вопрос об освобождении этих территорий нашей охраной и нашими службами. Поясните, пожалуйста, этот вопрос.
2) Так же возникает вопрос с площадкой под мусор у 1 кпп. На каких основаниях у нас там размещены контейнеры и не окажется ли так, что в один момент нам, как с землёй у 3кпп, просто объявят что она куплена (например владельцем ресторана) и мы должны её освободить?

В плане работ правления ничего нет относительно оформления земли под этими объектами. Почему? Они в нашей собственности или у нас оформлена аренда?

Ответ:

Добрый день! 1. Домик охраны на 2 КПП в распоряжении посёлка не находится. Площадкой мы пока пользуемся, поскольку новый собственник не установил границы и непонятно, какая часть отошла к нему. 2. Использование этой площадки согласовано с администрацией Первомайского. Теоретически выкуп этой земли частным лицом возможен, но только при наличии административного ресурса. 3. Правление сосредоточено в первую очередь на оформлении земли под зданием правления, под ВЗУ, оформлением дорог.

Ульянихина О.А. - Парковая 6В

Добрый день!

Согласно ответу данному правлением выше, нам возвращён по газовой программе аванс в размере 780 000 р.. Согласно протоколу правления №135, когда было принято решение о начале закупок для завершения газовой программы, у нас был остаток 700 000 р. В пояснении к вопросу Тюрина В.В. от 12 мая было пояснено:

***Таким образом размер не использованных целевых взносов составляет 1130 т.р. Это и есть остаток собранных на реконструкцию целевых взносов. С подрядчиком было оговорена необходимость оплаты 50% аванса за изготовление на заводе газораспределительного шкафа в размере 400 т.р., эта сумма готовилась к перечислению, и поэтому на правлении и прозвучало, что “свободный” остаток составляет 700 т.р.

1) Почему Тюрину В.В. писалось в ответе об оплате предполагаемого аванса в размере 400 т.р., а теперь речь о возвращении уже оплаченного аванса в размере 780 т.р.?
2) Если вернули аванс 780 т.р., а остаток согласно протоколу заседания правления №135 был 700, то сейчас остаток должен составлять 1 480 000 р.. Однако в фин. отчёте за июнь стоит 1 130 000 р.
3) Правление, на котором было принято решение о начале закупок по газовой программе состоялось о7.04.2022. После этого тут, на сайте, начиная с 20.04.2022 состоялась переписка с жителями по вопросам целесообразности продолжения финансирования газовой программы. В этой переписке были представлены документы нового закона о газификации, в результате которых расчёты правления на то что “ мы, а не Мособлгаз решаем кого подключать, а кого нет и на каких условиях.” (цитата из ответа правления) – не имели под собой основания из за принятого год назад нового газового закона.
Вопрос: когда был выплачен аванс, (дата, месяц) в размере 780 т. и который теперь вернули?
4) Сколько на момент начала общего собрания был реальный остаток от цп по газу (учитывая выплаченный аванс в размере 780 000)? И где это было отражено в документах относящихся к собранию?

Ответ:

Добрый день! К моменту принятия общим собранием решения о прекращении реализации целевой программы по реконструкции газопровода остаток средств по ЦП по данным бухгалтерии составлял 1130 т. р. (включая перечисленный, но приостановленный к использованию до решения собрания аванс в сумме 780 т.р.) В настоящее время аванс возвращён. Вся сумма остатка от ЦП в размере 1130 т. р. находится на счету ТСН.

Ульянихина О.А. - Парковая 6В

Добрый день!

В плане работ правления на 22-23г. стоит:

20. Проведение первичного суда с жителями, отказывающимися исправлять ливневки.

1. Как контролируется то что ливнёвые воды выводятся не в канализацию если на участке уже при строительстве была предусмотрена двойная система вывода с возможностью переключения – либо в канализацию, либо в канаву. Такие участки есть.
2. На основании какого документа на жителей отказавшихся переделать вывод ливнёвых вод посёлок подаёт в суд?
3. Сколько в посёлке участков, у которых ливнёвые воды выводятся в канализацию?

Ответ:

Добрый вечер! 1. На первом этапе это определялось ревизией колодцев, в некоторые из которых имелись два вывода. На втором этапе использовался технический эндоскоп, который позволял обнаружить выводы, если они находились не в колодцах, а на линейном участке. На третьем этапе будет проводиться визуальный контроль за потоками в канализации во время дождя. 2. На основании Правил использования инженерных сетей. 3. Из тех, что были обнаружены на первом и втором этапах, неустраненными осталось 5. Однако, их очевидно больше, т. к. Во время сильных дождей канализация продолжает переполняться.

Ульянихина О.А. - Парковая 6В

Добрый день!

В плане работы правления на 22-23 г. под п. 8:

8. Организация сбора средств с должников по целевой программе на газ . Срок: до 01 августа 2022

В постановлении общего собрания было решение о сборе средств до 15 июля. Что означает этот пункт об организации сбора средств с должников до о1 августа в плане работы правления?

Ответ:

Добрый вечер! Т. к. решение собрания, планировавшееся на 17 июня, "съехало" на 2 июля, был пропорционально сдвинут срок выполнения этого решения. С точки зрения организации: на первом этапе оповещение должников, проведение с ними переговоров. В дальнейшем, с теми, кто не сдаст, проработка возможности решения вопроса в судебной плоскости.

Ульянихина О.А. - Парковая 6В

Добрый день!

В плане работы правления стоит:
24. Связывание разрозненных систем видеонаблюдения в одну.

Вопрос: Сколько у нас камер и где они расположены?

Ответ:

Добрый вечер! Всего 12. По две на каждом КПП. Две вдоль оврага на Центральной. Две на контейнерной площадке у КПП 1. Одна на контейнерной площадке у КПП 2. Одна на ОС.

Ульянихина О.А. - Парковая 6В

Добрый день!

В плане работы правления на 22-23год стоит:
*1. Свернуть работы по проведению реконструкции газопровода (расторгнуть договор на проведение СМР, вернуть уплаченный аванс и т.д.) Срок: до 1 июля 2022г.

Так как сегодня 17 июля то вопросы:

1. Расторгнут ли договор?

2. Какой размер аванса был выплачен?

3. Вернули ли аванс?

Ответ:

Добрый вечер! 1. Расторгнут. 2. 780 тр. 3. Вернули.

Тюрин Владимир Васильевич - Дальняя 129

Прошу пояснить, каким образом собранные в прошлом фин.году деньги на новую скважину, 2,5млн, выделенные отдельной статьёй бюджета, были израсходованы не по назначению.

Несколько лет назад в Уставе была прописана норма, что в случае стечения каких-либо обстоятелств возможно перераспределение статей бюджета без изменения расходной части общего бюджета. Я помню, поскольку принимал участие в подготовке той версии Устава. Кстати почему-то на сайте в архиве её не оказалось?

В действующем ныне Уставе такой нормы нет, соответственно утверждённая общим собранием смета расходов и отдельных её статей не могут быть изменены без решения общего собрания.

Вопросов несколько.

1. Кто принимал решение, обоснование? Дайте пжл. ссылку на протокол заседания Правления, где данный вопрос обсуждался?

2. Как предполагается поступать в случае каких-то непредвиденных трат в этом фин.году. В смысле информированности жителей о принятии такого решения.

3. Может внести изменения в Устав?

Ответ:

1. Протоколы 131 и 135. 2. Правление и дальше будет действовать точно так же на основании последнего абзаца п.7.5 Устава. Жители могут получать информацию из публикуемых на сайте протоколов заседаний правления и финансовых отчетов об использовании средств. 3. Если у Вас есть предложения о внесении изменений в Устав, формулируйте их и предлагайте на утверждение очередному собранию.

Ульянихина О.А. - Парковая 6В

Добрый вечер!
Скажите пожалуйста, сколько посёлок заплатил в июне за вывоз мусора единому оператору, с которым согласно новым правилам обязали заключать договор на вывоз мусора?
В финансовом отчёте за июнь написано:
мусор – 445000
ветки – 66000
Сколько какой оператор заплатил – не понятно.
Если 445000 – это оплата единому оператору, то получается что за месяц житель платит 1 200 рублей за вывоз мусора. В квитанциях стоит сумма 300 рублей. Тогда целесообразно жителям платить по квитанциям, а посёлку только за вывоз веток.
Если же это общая сумма от оплаты двум операторам, то уточните сколько на какой оператор приходится.

Ответ:

Добрый день! В настоящее время мусор из поселка вывозится тремя операторами. Ветки большими бункерами вывозятся ООО "Промбезопасность", т.к. у них самая низкая цена за большой бункер. Восьмикубовые бункеры вывозятся ООО "Гринсервис", т.к. у них самая низкая цена за бункер такого размера. Однокубовые контейнеры вывозит единый оператор ООО "Экотехпром" (ГКСЭТ). У этого оператора цена высокая, поэтому мы стараемся минимизировать объемы вывозимого им мусора. Поскольку единый оператор пытается заниматься приписками (можете посмотреть нашу переписку в разделе Переписка), до настоящего времени, пока шли разборки, мы ему ничего не платили. На сегодняшний день разногласия урегулированы, и первые платежи в его адрес пойдут только в этом месяце. Таким образом сумма 445 000 т.р. была заплачена ООО "Гринсервис" за вывоз восьмикубовых контейнеров. Что касается варианта с оплатой единому оператору жителями, а не ТСН, то мы такой вариант реализовать пытались, но единый оператор на него не идет. Поэтому мы занимаемся устранением двойной оплаты путем исключения начисления жителям.