Катышева Елена Владимировна, ул. Полевая, дом 217.
Уважаемый Игорь Валентинович!
Летом прошлого года производилась прокладка нового водопровода по ул. Соловьиная. В результате проведенных работ был вырезан участок водопровода протяженностью 79 метров (от дома № 197 по ул. Соловьиная до магистрали, проходящей по улице Дальняя. Тем самым была произведена не замена труб, а реконструкция магистрали, была нарушена целостность системы водопровода, прекратилась циркуляция воды в системе и, как результат, проблемы с водоснабжением в домах № 197 по ул. Соловьиная и № 217 по ул. Полевая (дом подключен к магистрали по ул. Соловьиная).
Вот так Вы ответили на вопрос Буславского Юрия Александровича (ул. Соловьиная, 197), заданный на сайте нашего поселка 26 июня 2020 года: «Что касается проекта реконструкции. Реконструкцией это только красиво называется. На самом деле проводится ремонт – замена старых труб на новые без каких-либо изменений проектных решений.» Однако, изменение существующего проекта произошло.
В беседе с Вами были озвучены причины и цели такого действия.
1. Якобы, на сегодняшний день нет потребителей, желающих подключиться к этому (вырезанному) участку водопровода.
2. Возникла возможность сэкономить 70 т. р., (но при этом разрушить систему циркуляции воды!).
3. Однако, прозвучало обещание, что при возникновении проблем с водоснабжением, вырезанный участок будет восстановлен в следующем, 2021 году.
Но данное решение о вырезке участка действующей водопроводной сети протяженностью 79 метров нигде документально не зафиксировано (ни в одном из протоколов заседаний правления или иных документах).
Правлением был нарушен Устав Товарищества (в ред. № 1 от 07.12.2019 года), а именно:
ст. 4.2.1. К исключительной компетенции общего собрания членов Товарищества относятся:
…
5). принятие решения о создании (строительстве, реконструкции) или приобретении имущества общего пользования, в том числе земельных участков общего назначения, и о порядке его использования.
Следовательно, решение об изменении проекта водопровода и вырезке целого участка (не замена труб, а именно уничтожение) части водопровода совершенно незаконно.
Это, скорее всего, можно назвать экономическим волюнтаризмом и даже вредительством. Не вы строили, не вам и ломать.
На самом деле, произошло грубое нарушение норм и правил строительства: разрыв закольцованной системы водоснабжения и
проблемы действительно возникли.
Образовавшийся в результате проведенного «обрезания» «аппендикс» (заглушенный участок трубы длиной около 40 метров) находится выше основной магистрали поселка. При регулярных отключениях (ремонтах магистрали), при значительном увеличении разбора воды в поселке вода просто уходит из трубы и не возвращается (т.к. образуется воздушная пробка из-за отсутствия циркуляции воды по замкнутой системе).
Повысительный насос в доме буквально раскаляется, пытаясь «всосать» в себя всю магистраль и довести давление воды в доме до нормальных показателей. Но и этого бывает недостаточно. Насос просто сосет воздух.
А на это уходит не мало электроэнергии и в скором будущем – замена сгоревшего насоса на новый, т.к. летний повышенный разбор воды не за горами.
Более того, на участке Полевая, 217 планируется строительство нового здания в глубине участка, а ближайшая точка подключения водоснабжения теперь находится в 75 (!) метрах от магистрали по ул. Дальняя (и должна проходить по соседнему участку или как?).
Жители участков № 200, 198, 197 так же не смогут подключиться к водопроводу, если у них возникнет необходимость в строительстве дополнительных сооружений на участках.
Вопрос.
Закладывается ли в бюджет восстановление разрушенной магистрали водопровода для восстановления постоянной циркуляции воды и создания равномерного давления в системе? (До этого случая все последние годы велись работы по закольцовке водопроводной системы поселка с целью обеспечения устойчивого водоснабжения, а не наоборот).
Если нет, то свое предложение о восстановлении я направляю в Правление для включения этих расходов в бюджет.
Стоимость работ составит (с Ваших же слов) ориентировочно 70 тыс. руб., что не является обременительным для общего бюджета в сумме более 33 млн. руб.