Ульянихина О.А. - Парковая 6В
Добрый вечер!
На каких улицах и когда в этом году будет производиться ремонт водопровода?
Добрый день! Точно будут проводиться работы на ул. Дальняя. В плане еще была Ясеневая, но по ней будет приниматься решение на этой неделе.
Ульянихина О.А. - Парковая 6В
Добрый вечер!
Поясните, пожалуйста, ситуацию с домом правления. Почему “в связи с рассмотрением в Мосжилинспекции вопроса о сносе здания правления, со вторника 02.08.22 сотрудники администрации временно будут работать на третьем этаже здания правления “Согласия-2”.” если ранее правление сообщало что суд выигран?
Добрый день! Это не связанные между собой вещи. Мы выиграли суд в отношении иска владельца ресторана с требованием снести здание правления, т.к. оно частично заходит на его участок. Суд установил две важные вещи. Первое. Он не признал здание самовольной постройкой по признакам возведения на земельном участке, не предоставленном в надлежащем порядке. Второе. Он постановил внести изменения в план границ земельных участков, исключающих наложение. Жалоба в Госинспекцию по недвижимости - это следующий шаг владельца участка под рестораном, попытка зайти с другой стороны. При принятии решения о сносе у инспекции не было решения суда. Сейчас соответствующие материалы переданы нашими юристами в инспекцию с одновременным требованием отменить решение о сносе. С уведомлением инспекции и письмом юристов можно ознакомиться в разделе Переписка. По оценке юристов, если инспекция будет держаться в правовом поле, то нам ничего не грозит. Однако, понимая в какой стране мы живем, а также отчетливо понимая, что по некоторым признакам инспекция определенным образом замотивирована, мы не уверены, что действия инспекции будут легитимными. Чтобы минимизировать потери при неблагоприятном развитии событий, в качестве страховочной меры правлением и принято решение о временном (до разрешения ситуации) перезде в "Согласие-2"
Ульянихина О.А. - Парковая 6В
При ответе обратите, пожалуйста, внимание, что речь не о “ приходно-расходной смете, утверждённой собранием.”, на которую вы ссылаетесь в ответе: “ Сумма входящего остатка остатка, который Вы видите, указана в приходно-расходной смете, утверждённой собранием. “. Речь о последнем финотчёте за июнь, о котором написано в инфочате 11.07.22 : “На сайте размещен отчет о выполнении финансового плана за июнь 2022 года. Ознакомиться с ним можно в разделе Документы-Финансовые документы.”
Левая колонка отчёта о выполнении финансового плана - это утверждённая собранием приходно расходная смета. Соответственно и входящий остаток имеет значение, принятое в смете. Менять утверждённую собранием смету мы не можем. Входящий остаток использовался только при расчёте взносов. Во всех дальнейших отчётах он смысловой нагрузки не несёт, т. к. в них отражается только изменение по статьям (приходы и расходы). Таким образом он и останется неизменным во всех отчётах до конца года.
Ульянихина О.А. - Парковая 6В
Добрый день!
Ещё раз тот же вопрос, как можно “из осторожности” так уменьшить остаток что он стал в отчёте меньше неприкасаемой суммы в 1.6 мл. ??
Вот отчёт на сайте:
http://soglasie-1.ru/otchet-o-vypolnenii-finansovogo-plana-za-ijun-2022-goda/
Добрый день! Никакой неприкасаемостью средства на скважину не обладают. Неприкасаемыми являются только средства целевой программы на газ. Статьи бюджета при необходимости могут перетекать друг в друга. Если бы возникла необходимость, то по решению правления "скважинные" средства были бы перенаправлены на иные цели. Устав такую возможность предусматривает. Поэтому могло бы быть и 1400=.
Ульянихина О.А. - Парковая 6В
Добрый день!
Выше в ответе вы написали относительно средств на скважину в размере 1.6 млн руб, собранных за предыдущий год:
***Что со средствами, собранными в прошлом финансовом году на скважину? Отвечаем: ничего. Они находятся на расчётном счёте. … Использование средств, предусмотренных на скважину, на иные цели не рассматривалось и не осуществлялось. Это видно из финансового отчёта – движения по данной строке не было. Рассматриваемые средства остались в составе остатка по р/с на 01.06.22 г.
Поясните пожалуйста как может быть что использование 1.6 млн. р , предусмотренных на скважину, на иные цели не рассматривалось и не осуществлялось, а при этом в фин. отчёте об исполнении фин. плана за 06.22г. читаем:
остаток на начало периода 1.4 млн. р. ?
Далее вы пишете:
***Это видно из финансового отчёта – движения по данной строке не было. Рассматриваемые средства остались в составе остатка по р/с на 01.06.22 г.
Куда тогда делись эти рассматриваемые средства через месяц? Ведь теперь, глядя на финотчёт за июнь, мы не можем повторить ваши слова: “Рассматриваемые средства остались в составе остатка”.
Добрый вечер! Сумма входящего остатка остатка, который Вы видите, указана в приходно-расходной смете, утверждённой собранием. Т. к. смета формируется за месяц до окончания отчетного периода, точная сумма остатка неизвестна, и указывается прогнозное значение. Исходя из принципа осторожности берётся пессимистичный прогноз. Как правило, остаток получается несколько больше. Так произошло и в этом году. По факту расклад выглядит следующим образом. Остаток на р/с на 01.06.22 г. 3340=. Из них: 550 охране за май, 260 з/п за май, 250 начисления и налоги за май, 110 э/энергия за май. И 350 - остаток средств от целевой программы на газ. Таким образом " свободный остаток" чуть больше 1800. В нём как раз и "сидит" сумма скважины.
Ульянихина О.А. - Парковая 6В
Добрый день!
Выше в ответе вы написали относительно средств на скважину в размере 1.6 млн руб, собранных за предыдущий год:
***Что со средствами, собранными в прошлом финансовом году на скважину? Отвечаем: ничего. Они находятся на расчётном счёте. Не совсем понятно, откуда Вы взяли сумму 2,5 млн? В бюджет было заложено 1,6 млн. Этой суммы было недостаточно. Правление рассматривало вопрос о дофинансировании этой статьи из резервного фонда (протоколы 131 и 135), но не нашло такой возможности и вопрос был перенесён на следующий финансовый год. Использование средств, Что со средствами, собранными в прошлом финансовом году на скважину? Отвечаем: ничего. Они находятся на расчётном счёте. Не совсем понятно, откуда Вы взяли сумму 2,5 млн? В бюджет было заложено 1,6 млн. Этой суммы было недостаточно. Правление рассматривало вопрос о дофинансировании этой статьи из резервного фонда (протоколы 131 и 135), но не нашло такой возможности и вопрос был перенесён на следующий финансовый год. Использование средств, предусмотренных на скважину, на иные цели не рассматривалось и не осуществлялось. Это видно из финансового отчёта – движения по данной строке не было. Рассматриваемые средства остались в составе остатка по р/с на 01.06.22 г. Это видно из финансового отчёта – движения по данной строке не было. Рассматриваемые средства остались в составе остатка по р/с на 01.06.22 г.
Поясните пожалуйста как может быть что использование 1.6 млн. р , предусмотренных на скважину, на иные цели не рассматривалось и не осуществлялось, а при этом в фин. отчёте об исполнении фин. плана за 06.22г. читаем:
остаток на начало периода 1.4 млн. р. ?
Далее вы пишете:
***Это видно из финансового отчёта – движения по данной строке не было. Рассматриваемые средства остались в составе остатка по р/с на 01.06.22 г.
Куда тогда делись эти рассматриваемые средства через месяц? Ведь теперь, глядя на финотчёт за июнь, мы не можем повторить ваши слова: “Рассматриваемые средства остались в составе остатка”.
Ульянихина О.А. - Парковая 6В
Добрый день!
1) Домик охраны на 2кпп и территория для переработки веток на каком основании находятся сейчас в распоряжении посёлка?
Была информация что они в собственности и скоро может возникнуть вопрос об освобождении этих территорий нашей охраной и нашими службами. Поясните, пожалуйста, этот вопрос.
2) Так же возникает вопрос с площадкой под мусор у 1 кпп. На каких основаниях у нас там размещены контейнеры и не окажется ли так, что в один момент нам, как с землёй у 3кпп, просто объявят что она куплена (например владельцем ресторана) и мы должны её освободить?
В плане работ правления ничего нет относительно оформления земли под этими объектами. Почему? Они в нашей собственности или у нас оформлена аренда?
Добрый день! 1. Домик охраны на 2 КПП в распоряжении посёлка не находится. Площадкой мы пока пользуемся, поскольку новый собственник не установил границы и непонятно, какая часть отошла к нему. 2. Использование этой площадки согласовано с администрацией Первомайского. Теоретически выкуп этой земли частным лицом возможен, но только при наличии административного ресурса. 3. Правление сосредоточено в первую очередь на оформлении земли под зданием правления, под ВЗУ, оформлением дорог.
Ульянихина О.А. - Парковая 6В
Добрый день!
Согласно ответу данному правлением выше, нам возвращён по газовой программе аванс в размере 780 000 р.. Согласно протоколу правления №135, когда было принято решение о начале закупок для завершения газовой программы, у нас был остаток 700 000 р. В пояснении к вопросу Тюрина В.В. от 12 мая было пояснено:
***Таким образом размер не использованных целевых взносов составляет 1130 т.р. Это и есть остаток собранных на реконструкцию целевых взносов. С подрядчиком было оговорена необходимость оплаты 50% аванса за изготовление на заводе газораспределительного шкафа в размере 400 т.р., эта сумма готовилась к перечислению, и поэтому на правлении и прозвучало, что “свободный” остаток составляет 700 т.р.
1) Почему Тюрину В.В. писалось в ответе об оплате предполагаемого аванса в размере 400 т.р., а теперь речь о возвращении уже оплаченного аванса в размере 780 т.р.?
2) Если вернули аванс 780 т.р., а остаток согласно протоколу заседания правления №135 был 700, то сейчас остаток должен составлять 1 480 000 р.. Однако в фин. отчёте за июнь стоит 1 130 000 р.
3) Правление, на котором было принято решение о начале закупок по газовой программе состоялось о7.04.2022. После этого тут, на сайте, начиная с 20.04.2022 состоялась переписка с жителями по вопросам целесообразности продолжения финансирования газовой программы. В этой переписке были представлены документы нового закона о газификации, в результате которых расчёты правления на то что “ мы, а не Мособлгаз решаем кого подключать, а кого нет и на каких условиях.” (цитата из ответа правления) – не имели под собой основания из за принятого год назад нового газового закона.
Вопрос: когда был выплачен аванс, (дата, месяц) в размере 780 т. и который теперь вернули?
4) Сколько на момент начала общего собрания был реальный остаток от цп по газу (учитывая выплаченный аванс в размере 780 000)? И где это было отражено в документах относящихся к собранию?
Добрый день! К моменту принятия общим собранием решения о прекращении реализации целевой программы по реконструкции газопровода остаток средств по ЦП по данным бухгалтерии составлял 1130 т. р. (включая перечисленный, но приостановленный к использованию до решения собрания аванс в сумме 780 т.р.) В настоящее время аванс возвращён. Вся сумма остатка от ЦП в размере 1130 т. р. находится на счету ТСН.
Ульянихина О.А. - Парковая 6В
Добрый день!
В плане работ правления на 22-23г. стоит:
20. Проведение первичного суда с жителями, отказывающимися исправлять ливневки.
1. Как контролируется то что ливнёвые воды выводятся не в канализацию если на участке уже при строительстве была предусмотрена двойная система вывода с возможностью переключения – либо в канализацию, либо в канаву. Такие участки есть.
2. На основании какого документа на жителей отказавшихся переделать вывод ливнёвых вод посёлок подаёт в суд?
3. Сколько в посёлке участков, у которых ливнёвые воды выводятся в канализацию?
Добрый вечер! 1. На первом этапе это определялось ревизией колодцев, в некоторые из которых имелись два вывода. На втором этапе использовался технический эндоскоп, который позволял обнаружить выводы, если они находились не в колодцах, а на линейном участке. На третьем этапе будет проводиться визуальный контроль за потоками в канализации во время дождя. 2. На основании Правил использования инженерных сетей. 3. Из тех, что были обнаружены на первом и втором этапах, неустраненными осталось 5. Однако, их очевидно больше, т. к. Во время сильных дождей канализация продолжает переполняться.
Ульянихина О.А. - Парковая 6В
Добрый день!
В плане работы правления на 22-23 г. под п. 8:
8. Организация сбора средств с должников по целевой программе на газ . Срок: до 01 августа 2022
В постановлении общего собрания было решение о сборе средств до 15 июля. Что означает этот пункт об организации сбора средств с должников до о1 августа в плане работы правления?
Добрый вечер! Т. к. решение собрания, планировавшееся на 17 июня, "съехало" на 2 июля, был пропорционально сдвинут срок выполнения этого решения. С точки зрения организации: на первом этапе оповещение должников, проведение с ними переговоров. В дальнейшем, с теми, кто не сдаст, проработка возможности решения вопроса в судебной плоскости.
