Вопросы правлению – Страница 19

Ульянихина О.А. - Парковая 6В

При ответе обратите, пожалуйста, внимание, что речь не о “ приходно-расходной смете, утверждённой собранием.”, на которую вы ссылаетесь в ответе: “ Сумма входящего остатка остатка, который Вы видите, указана в приходно-расходной смете, утверждённой собранием. “. Речь о последнем финотчёте за июнь, о котором написано в инфочате 11.07.22 : “На сайте размещен отчет о выполнении финансового плана за июнь 2022 года. Ознакомиться с ним можно в разделе Документы-Финансовые документы.”

Ответ:

Левая колонка отчёта о выполнении финансового плана - это утверждённая собранием приходно расходная смета. Соответственно и входящий остаток имеет значение, принятое в смете. Менять утверждённую собранием смету мы не можем. Входящий остаток использовался только при расчёте взносов. Во всех дальнейших отчётах он смысловой нагрузки не несёт, т. к. в них отражается только изменение по статьям (приходы и расходы). Таким образом он и останется неизменным во всех отчётах до конца года.

Ульянихина О.А. - Парковая 6В

Добрый день!
Ещё раз тот же вопрос, как можно “из осторожности” так уменьшить остаток что он стал в отчёте меньше неприкасаемой суммы в 1.6 мл. ??

Вот отчёт на сайте:
http://soglasie-1.ru/otchet-o-vypolnenii-finansovogo-plana-za-ijun-2022-goda/

Ответ:

Добрый день! Никакой неприкасаемостью средства на скважину не обладают. Неприкасаемыми являются только средства целевой программы на газ. Статьи бюджета при необходимости могут перетекать друг в друга. Если бы возникла необходимость, то по решению правления "скважинные" средства были бы перенаправлены на иные цели. Устав такую возможность предусматривает. Поэтому могло бы быть и 1400=.

Ульянихина О.А. - Парковая 6В

Добрый день!
Выше в ответе вы написали относительно средств на скважину в размере 1.6 млн руб, собранных за предыдущий год:

***Что со средствами, собранными в прошлом финансовом году на скважину? Отвечаем: ничего. Они находятся на расчётном счёте. … Использование средств, предусмотренных на скважину, на иные цели не рассматривалось и не осуществлялось. Это видно из финансового отчёта – движения по данной строке не было. Рассматриваемые средства остались в составе остатка по р/с на 01.06.22 г.

Поясните пожалуйста как может быть что использование 1.6 млн. р , предусмотренных на скважину, на иные цели не рассматривалось и не осуществлялось, а при этом в фин. отчёте об исполнении фин. плана за 06.22г. читаем:
остаток на начало периода 1.4 млн. р. ?

Далее вы пишете:
***Это видно из финансового отчёта – движения по данной строке не было. Рассматриваемые средства остались в составе остатка по р/с на 01.06.22 г.

Куда тогда делись эти рассматриваемые средства через месяц? Ведь теперь, глядя на финотчёт за июнь, мы не можем повторить ваши слова: “Рассматриваемые средства остались в составе остатка”.

Ответ:

Добрый вечер! Сумма входящего остатка остатка, который Вы видите, указана в приходно-расходной смете, утверждённой собранием. Т. к. смета формируется за месяц до окончания отчетного периода, точная сумма остатка неизвестна, и указывается прогнозное значение. Исходя из принципа осторожности берётся пессимистичный прогноз. Как правило, остаток получается несколько больше. Так произошло и в этом году. По факту расклад выглядит следующим образом. Остаток на р/с на 01.06.22 г. 3340=. Из них: 550 охране за май, 260 з/п за май, 250 начисления и налоги за май, 110 э/энергия за май. И 350 - остаток средств от целевой программы на газ. Таким образом " свободный остаток" чуть больше 1800. В нём как раз и "сидит" сумма скважины.

Ульянихина О.А. - Парковая 6В

***Что со средствами, собранными в прошлом финансовом году на скважину? Отвечаем: ничего. Они находятся на расчётном счёте. Не совсем понятно, откуда Вы взяли сумму 2,5 млн? В бюджет было заложено 1,6 млн. Этой суммы было недостаточно. Правление рассматривало вопрос о дофинансировании этой статьи из резервного фонда (протоколы 131 и 135), но не нашло такой возможности и вопрос был перенесён на следующий финансовый год. Использование средств, Что со средствами, собранными в прошлом финансовом году на скважину? Отвечаем: ничего. Они находятся на расчётном счёте. Не совсем понятно, откуда Вы взяли сумму 2,5 млн? В бюджет было заложено 1,6 млн. Этой суммы было недостаточно. Правление рассматривало вопрос о дофинансировании этой статьи из резервного фонда (протоколы 131 и 135), но не нашло такой возможности и вопрос был перенесён на следующий финансовый год. Использование средств, предусмотренных на скважину, на иные цели не рассматривалось и не осуществлялось. Это видно из финансового отчёта – движения по данной строке не было. Рассматриваемые средства остались в составе остатка по р/с на 01.06.22 г. Это видно из финансового отчёта – движения по данной строке не было. Рассматриваемые средства остались в составе остатка по р/с на 01.06.22 г.

Тюрин Владимир Васильевич - Дальняя 129

Ещё раз о собранных в прошлом фин.году деньгах на новую скважину, 2,5млн. выделенные отдельной статьёй бюджета.

Получил ответы на свои вопросы, заданные 15 июля.

Действительно в Уставе «Расходы по отдельным статьям могут быть изменены по решению правления, но без изменения суммарного объема расходов.» Спасибо за уточнение. Похвально что Правление и в дальнейшем собирается придерживаться этого пункта.

Однако по факту картина иная.

В протоколе 131, на который вы ссылаетесь, есть пункт повестки «О новой скважине», но там записано: «Сафронов И.В. проинформировал членов правления о том, что перерасход средств на ремонт водопровода, которые были ранее выделены решением правлением из резервного фонда…».

Извините при чём здесь ремонт водопровода и резервный фонд? Разговор идёт об истраченных средствах, собранных на новую скважину!

Дайте пжл. ссылку на протокол, в котором обсуждался вопрос о перераспределении денег, собранных целевым взносом на новую скважину. И не «проинформировал», а результатом голосования членов Правления. Или согласитесь, что при решении данного вопроса был нарушен Устав.

Ответ:

Вновь приходится обращать внимание на то, что данный раздел сайта предназначен для размещения вопросов, а не для публикации соображений жителей по той или иной теме. Из Вашего текста сложно понять какой Вы задаете вопрос. Возможно, это : Что со средствами, собранными в прошлом финансовом году на скважину? Отвечаем: ничего. Они находятся на расчётном счёте. Не совсем понятно, откуда Вы взяли сумму 2,5 млн? В бюджет было заложено 1,6 млн. Этой суммы было недостаточно. Правление рассматривало вопрос о дофинансировании этой статьи из резервного фонда (протоколы 131 и 135), но не нашло такой возможности и вопрос был перенесён на следующий финансовый год. Использование средств, предусмотренных на скважину, на иные цели не рассматривалось и не осуществлялось. Это видно из финансового отчёта - движения по данной строке не было. Рассматриваемые средства остались в составе остатка по р/с на 01.06.22 г.

Волкова А.А. - Ясеневая 31

Здравствуйте, стекла на ДП до сих пор не убраны. Когда их уберут? Когда будет облагорожена территория ДП и заменены ее комплектующие на новые , современные с безопасным покрытием?

Ясеневая 31
Волкова А.А.

Ответ:

Добрый день! 1. Стекла должны были уже убрать. Сегодня ещё раз проверят и, если что-то осталось, доуберут. 2. Вопрос с реконструкцией детской площадки для малышей силами администрации Первомайского бралась решить Герасимова Е. В. Всё, что требовалось от правления (направление писем, встречи с представителями администрации, приём комиссии и т. д.) было выполнено. Нам обещали, что включат нашу площадку в план 22 или 23 года. В план 22 года не включили. О включении в план 23 года будет известно не раньше октября.

Ульянихина О.А. - Парковая 6В

Добрый день!

1) Домик охраны на 2кпп и территория для переработки веток на каком основании находятся сейчас в распоряжении посёлка?
Была информация что они в собственности и скоро может возникнуть вопрос об освобождении этих территорий нашей охраной и нашими службами. Поясните, пожалуйста, этот вопрос.
2) Так же возникает вопрос с площадкой под мусор у 1 кпп. На каких основаниях у нас там размещены контейнеры и не окажется ли так, что в один момент нам, как с землёй у 3кпп, просто объявят что она куплена (например владельцем ресторана) и мы должны её освободить?

В плане работ правления ничего нет относительно оформления земли под этими объектами. Почему? Они в нашей собственности или у нас оформлена аренда?

Ответ:

Добрый день! 1. Домик охраны на 2 КПП в распоряжении посёлка не находится. Площадкой мы пока пользуемся, поскольку новый собственник не установил границы и непонятно, какая часть отошла к нему. 2. Использование этой площадки согласовано с администрацией Первомайского. Теоретически выкуп этой земли частным лицом возможен, но только при наличии административного ресурса. 3. Правление сосредоточено в первую очередь на оформлении земли под зданием правления, под ВЗУ, оформлением дорог.

Ульянихина О.А. - Парковая 6В

Добрый день!

Согласно ответу данному правлением выше, нам возвращён по газовой программе аванс в размере 780 000 р.. Согласно протоколу правления №135, когда было принято решение о начале закупок для завершения газовой программы, у нас был остаток 700 000 р. В пояснении к вопросу Тюрина В.В. от 12 мая было пояснено:

***Таким образом размер не использованных целевых взносов составляет 1130 т.р. Это и есть остаток собранных на реконструкцию целевых взносов. С подрядчиком было оговорена необходимость оплаты 50% аванса за изготовление на заводе газораспределительного шкафа в размере 400 т.р., эта сумма готовилась к перечислению, и поэтому на правлении и прозвучало, что “свободный” остаток составляет 700 т.р.

1) Почему Тюрину В.В. писалось в ответе об оплате предполагаемого аванса в размере 400 т.р., а теперь речь о возвращении уже оплаченного аванса в размере 780 т.р.?
2) Если вернули аванс 780 т.р., а остаток согласно протоколу заседания правления №135 был 700, то сейчас остаток должен составлять 1 480 000 р.. Однако в фин. отчёте за июнь стоит 1 130 000 р.
3) Правление, на котором было принято решение о начале закупок по газовой программе состоялось о7.04.2022. После этого тут, на сайте, начиная с 20.04.2022 состоялась переписка с жителями по вопросам целесообразности продолжения финансирования газовой программы. В этой переписке были представлены документы нового закона о газификации, в результате которых расчёты правления на то что “ мы, а не Мособлгаз решаем кого подключать, а кого нет и на каких условиях.” (цитата из ответа правления) – не имели под собой основания из за принятого год назад нового газового закона.
Вопрос: когда был выплачен аванс, (дата, месяц) в размере 780 т. и который теперь вернули?
4) Сколько на момент начала общего собрания был реальный остаток от цп по газу (учитывая выплаченный аванс в размере 780 000)? И где это было отражено в документах относящихся к собранию?

Ответ:

Добрый день! К моменту принятия общим собранием решения о прекращении реализации целевой программы по реконструкции газопровода остаток средств по ЦП по данным бухгалтерии составлял 1130 т. р. (включая перечисленный, но приостановленный к использованию до решения собрания аванс в сумме 780 т.р.) В настоящее время аванс возвращён. Вся сумма остатка от ЦП в размере 1130 т. р. находится на счету ТСН.

Ульянихина О.А. - Парковая 6В

Добрый день!

В плане работ правления на 22-23г. стоит:

20. Проведение первичного суда с жителями, отказывающимися исправлять ливневки.

1. Как контролируется то что ливнёвые воды выводятся не в канализацию если на участке уже при строительстве была предусмотрена двойная система вывода с возможностью переключения – либо в канализацию, либо в канаву. Такие участки есть.
2. На основании какого документа на жителей отказавшихся переделать вывод ливнёвых вод посёлок подаёт в суд?
3. Сколько в посёлке участков, у которых ливнёвые воды выводятся в канализацию?

Ответ:

Добрый вечер! 1. На первом этапе это определялось ревизией колодцев, в некоторые из которых имелись два вывода. На втором этапе использовался технический эндоскоп, который позволял обнаружить выводы, если они находились не в колодцах, а на линейном участке. На третьем этапе будет проводиться визуальный контроль за потоками в канализации во время дождя. 2. На основании Правил использования инженерных сетей. 3. Из тех, что были обнаружены на первом и втором этапах, неустраненными осталось 5. Однако, их очевидно больше, т. к. Во время сильных дождей канализация продолжает переполняться.

Ульянихина О.А. - Парковая 6В

Добрый день!

В плане работы правления на 22-23 г. под п. 8:

8. Организация сбора средств с должников по целевой программе на газ . Срок: до 01 августа 2022

В постановлении общего собрания было решение о сборе средств до 15 июля. Что означает этот пункт об организации сбора средств с должников до о1 августа в плане работы правления?

Ответ:

Добрый вечер! Т. к. решение собрания, планировавшееся на 17 июня, "съехало" на 2 июля, был пропорционально сдвинут срок выполнения этого решения. С точки зрения организации: на первом этапе оповещение должников, проведение с ними переговоров. В дальнейшем, с теми, кто не сдаст, проработка возможности решения вопроса в судебной плоскости.