Ульянихина О.А. - Парковая 6В
Добрый вечер!
1. Сколько человек из должников не сдало в установленный срок (до 1 августа) газовых взносов?
2. Какие дальнейшие действия предполагает правление в отношении не сдавших до 1 августа должников по газовым взносам?
Уточнение. Сдали 31 человек.
Добрый день! 1.31 человек. 2. Будет зависеть от того, как будет развиваться ситуация с иском Стасева-Герасимовой.
Ульянихина О.А. - Парковая 6В
Добрый вечер!
На каких улицах и когда в этом году будет производиться ремонт водопровода?
Добрый день! Точно будут проводиться работы на ул. Дальняя. В плане еще была Ясеневая, но по ней будет приниматься решение на этой неделе.
Ульянихина О.А. - Парковая 6В
Добрый вечер!
Поясните, пожалуйста, ситуацию с домом правления. Почему “в связи с рассмотрением в Мосжилинспекции вопроса о сносе здания правления, со вторника 02.08.22 сотрудники администрации временно будут работать на третьем этаже здания правления “Согласия-2”.” если ранее правление сообщало что суд выигран?
Добрый день! Это не связанные между собой вещи. Мы выиграли суд в отношении иска владельца ресторана с требованием снести здание правления, т.к. оно частично заходит на его участок. Суд установил две важные вещи. Первое. Он не признал здание самовольной постройкой по признакам возведения на земельном участке, не предоставленном в надлежащем порядке. Второе. Он постановил внести изменения в план границ земельных участков, исключающих наложение. Жалоба в Госинспекцию по недвижимости - это следующий шаг владельца участка под рестораном, попытка зайти с другой стороны. При принятии решения о сносе у инспекции не было решения суда. Сейчас соответствующие материалы переданы нашими юристами в инспекцию с одновременным требованием отменить решение о сносе. С уведомлением инспекции и письмом юристов можно ознакомиться в разделе Переписка. По оценке юристов, если инспекция будет держаться в правовом поле, то нам ничего не грозит. Однако, понимая в какой стране мы живем, а также отчетливо понимая, что по некоторым признакам инспекция определенным образом замотивирована, мы не уверены, что действия инспекции будут легитимными. Чтобы минимизировать потери при неблагоприятном развитии событий, в качестве страховочной меры правлением и принято решение о временном (до разрешения ситуации) перезде в "Согласие-2"
Ульянихина О.А. - Парковая 6В
При ответе обратите, пожалуйста, внимание, что речь не о “ приходно-расходной смете, утверждённой собранием.”, на которую вы ссылаетесь в ответе: “ Сумма входящего остатка остатка, который Вы видите, указана в приходно-расходной смете, утверждённой собранием. “. Речь о последнем финотчёте за июнь, о котором написано в инфочате 11.07.22 : “На сайте размещен отчет о выполнении финансового плана за июнь 2022 года. Ознакомиться с ним можно в разделе Документы-Финансовые документы.”
Левая колонка отчёта о выполнении финансового плана - это утверждённая собранием приходно расходная смета. Соответственно и входящий остаток имеет значение, принятое в смете. Менять утверждённую собранием смету мы не можем. Входящий остаток использовался только при расчёте взносов. Во всех дальнейших отчётах он смысловой нагрузки не несёт, т. к. в них отражается только изменение по статьям (приходы и расходы). Таким образом он и останется неизменным во всех отчётах до конца года.
Ульянихина О.А. - Парковая 6В
Добрый день!
Ещё раз тот же вопрос, как можно “из осторожности” так уменьшить остаток что он стал в отчёте меньше неприкасаемой суммы в 1.6 мл. ??
Вот отчёт на сайте:
http://soglasie-1.ru/otchet-o-vypolnenii-finansovogo-plana-za-ijun-2022-goda/
Добрый день! Никакой неприкасаемостью средства на скважину не обладают. Неприкасаемыми являются только средства целевой программы на газ. Статьи бюджета при необходимости могут перетекать друг в друга. Если бы возникла необходимость, то по решению правления "скважинные" средства были бы перенаправлены на иные цели. Устав такую возможность предусматривает. Поэтому могло бы быть и 1400=.
Ульянихина О.А. - Парковая 6В
Добрый день!
Выше в ответе вы написали относительно средств на скважину в размере 1.6 млн руб, собранных за предыдущий год:
***Что со средствами, собранными в прошлом финансовом году на скважину? Отвечаем: ничего. Они находятся на расчётном счёте. … Использование средств, предусмотренных на скважину, на иные цели не рассматривалось и не осуществлялось. Это видно из финансового отчёта – движения по данной строке не было. Рассматриваемые средства остались в составе остатка по р/с на 01.06.22 г.
Поясните пожалуйста как может быть что использование 1.6 млн. р , предусмотренных на скважину, на иные цели не рассматривалось и не осуществлялось, а при этом в фин. отчёте об исполнении фин. плана за 06.22г. читаем:
остаток на начало периода 1.4 млн. р. ?
Далее вы пишете:
***Это видно из финансового отчёта – движения по данной строке не было. Рассматриваемые средства остались в составе остатка по р/с на 01.06.22 г.
Куда тогда делись эти рассматриваемые средства через месяц? Ведь теперь, глядя на финотчёт за июнь, мы не можем повторить ваши слова: “Рассматриваемые средства остались в составе остатка”.
Добрый вечер! Сумма входящего остатка остатка, который Вы видите, указана в приходно-расходной смете, утверждённой собранием. Т. к. смета формируется за месяц до окончания отчетного периода, точная сумма остатка неизвестна, и указывается прогнозное значение. Исходя из принципа осторожности берётся пессимистичный прогноз. Как правило, остаток получается несколько больше. Так произошло и в этом году. По факту расклад выглядит следующим образом. Остаток на р/с на 01.06.22 г. 3340=. Из них: 550 охране за май, 260 з/п за май, 250 начисления и налоги за май, 110 э/энергия за май. И 350 - остаток средств от целевой программы на газ. Таким образом " свободный остаток" чуть больше 1800. В нём как раз и "сидит" сумма скважины.
Ульянихина О.А. - Парковая 6В
Добрый день!
Выше в ответе вы написали относительно средств на скважину в размере 1.6 млн руб, собранных за предыдущий год:
***Что со средствами, собранными в прошлом финансовом году на скважину? Отвечаем: ничего. Они находятся на расчётном счёте. Не совсем понятно, откуда Вы взяли сумму 2,5 млн? В бюджет было заложено 1,6 млн. Этой суммы было недостаточно. Правление рассматривало вопрос о дофинансировании этой статьи из резервного фонда (протоколы 131 и 135), но не нашло такой возможности и вопрос был перенесён на следующий финансовый год. Использование средств, Что со средствами, собранными в прошлом финансовом году на скважину? Отвечаем: ничего. Они находятся на расчётном счёте. Не совсем понятно, откуда Вы взяли сумму 2,5 млн? В бюджет было заложено 1,6 млн. Этой суммы было недостаточно. Правление рассматривало вопрос о дофинансировании этой статьи из резервного фонда (протоколы 131 и 135), но не нашло такой возможности и вопрос был перенесён на следующий финансовый год. Использование средств, предусмотренных на скважину, на иные цели не рассматривалось и не осуществлялось. Это видно из финансового отчёта – движения по данной строке не было. Рассматриваемые средства остались в составе остатка по р/с на 01.06.22 г. Это видно из финансового отчёта – движения по данной строке не было. Рассматриваемые средства остались в составе остатка по р/с на 01.06.22 г.
Поясните пожалуйста как может быть что использование 1.6 млн. р , предусмотренных на скважину, на иные цели не рассматривалось и не осуществлялось, а при этом в фин. отчёте об исполнении фин. плана за 06.22г. читаем:
остаток на начало периода 1.4 млн. р. ?
Далее вы пишете:
***Это видно из финансового отчёта – движения по данной строке не было. Рассматриваемые средства остались в составе остатка по р/с на 01.06.22 г.
Куда тогда делись эти рассматриваемые средства через месяц? Ведь теперь, глядя на финотчёт за июнь, мы не можем повторить ваши слова: “Рассматриваемые средства остались в составе остатка”.
Тюрин Владимир Васильевич - Дальняя 129
Ещё раз о собранных в прошлом фин.году деньгах на новую скважину, 2,5млн. выделенные отдельной статьёй бюджета.
Получил ответы на свои вопросы, заданные 15 июля.
Действительно в Уставе «Расходы по отдельным статьям могут быть изменены по решению правления, но без изменения суммарного объема расходов.» Спасибо за уточнение. Похвально что Правление и в дальнейшем собирается придерживаться этого пункта.
Однако по факту картина иная.
В протоколе 131, на который вы ссылаетесь, есть пункт повестки «О новой скважине», но там записано: «Сафронов И.В. проинформировал членов правления о том, что перерасход средств на ремонт водопровода, которые были ранее выделены решением правлением из резервного фонда…».
Извините при чём здесь ремонт водопровода и резервный фонд? Разговор идёт об истраченных средствах, собранных на новую скважину!
Дайте пжл. ссылку на протокол, в котором обсуждался вопрос о перераспределении денег, собранных целевым взносом на новую скважину. И не «проинформировал», а результатом голосования членов Правления. Или согласитесь, что при решении данного вопроса был нарушен Устав.
Вновь приходится обращать внимание на то, что данный раздел сайта предназначен для размещения вопросов, а не для публикации соображений жителей по той или иной теме. Из Вашего текста сложно понять какой Вы задаете вопрос. Возможно, это : Что со средствами, собранными в прошлом финансовом году на скважину? Отвечаем: ничего. Они находятся на расчётном счёте. Не совсем понятно, откуда Вы взяли сумму 2,5 млн? В бюджет было заложено 1,6 млн. Этой суммы было недостаточно. Правление рассматривало вопрос о дофинансировании этой статьи из резервного фонда (протоколы 131 и 135), но не нашло такой возможности и вопрос был перенесён на следующий финансовый год. Использование средств, предусмотренных на скважину, на иные цели не рассматривалось и не осуществлялось. Это видно из финансового отчёта - движения по данной строке не было. Рассматриваемые средства остались в составе остатка по р/с на 01.06.22 г.
Волкова А.А. - Ясеневая 31
Здравствуйте, стекла на ДП до сих пор не убраны. Когда их уберут? Когда будет облагорожена территория ДП и заменены ее комплектующие на новые , современные с безопасным покрытием?
Ясеневая 31
Волкова А.А.
Добрый день! 1. Стекла должны были уже убрать. Сегодня ещё раз проверят и, если что-то осталось, доуберут. 2. Вопрос с реконструкцией детской площадки для малышей силами администрации Первомайского бралась решить Герасимова Е. В. Всё, что требовалось от правления (направление писем, встречи с представителями администрации, приём комиссии и т. д.) было выполнено. Нам обещали, что включат нашу площадку в план 22 или 23 года. В план 22 года не включили. О включении в план 23 года будет известно не раньше октября.
Ульянихина О.А. - Парковая 6В
Добрый день!
1) Домик охраны на 2кпп и территория для переработки веток на каком основании находятся сейчас в распоряжении посёлка?
Была информация что они в собственности и скоро может возникнуть вопрос об освобождении этих территорий нашей охраной и нашими службами. Поясните, пожалуйста, этот вопрос.
2) Так же возникает вопрос с площадкой под мусор у 1 кпп. На каких основаниях у нас там размещены контейнеры и не окажется ли так, что в один момент нам, как с землёй у 3кпп, просто объявят что она куплена (например владельцем ресторана) и мы должны её освободить?
В плане работ правления ничего нет относительно оформления земли под этими объектами. Почему? Они в нашей собственности или у нас оформлена аренда?
Добрый день! 1. Домик охраны на 2 КПП в распоряжении посёлка не находится. Площадкой мы пока пользуемся, поскольку новый собственник не установил границы и непонятно, какая часть отошла к нему. 2. Использование этой площадки согласовано с администрацией Первомайского. Теоретически выкуп этой земли частным лицом возможен, но только при наличии административного ресурса. 3. Правление сосредоточено в первую очередь на оформлении земли под зданием правления, под ВЗУ, оформлением дорог.
