Добрый день!
28 октября я задал на сайте вопрос о том, почему не состоявшееся из-за отсутствия кворума общее собрание не было переведено в очно-заочную форму с использованием несостоявшегося собрания в качестве очной части такого собрания, хотя это предусмотрено уставом? Мне ответили, что такой порядок не предусмотрен законом.
Вопрос. Если правление строит свою работу на строгом соблюдении закона, то почему в собрании, запланированном на 2 декабря, сначала предусмотрена очная часть, а затем заочная? При том, что закон однозначно устанавливает прямо противоположный порядок: сначала заочная, а потом очная часть?
